Возврат госпошлины


 

03 июля 2004 года, секретарь народного суда, рассмотрев обращение истца и предоставленные им документы постановил:

-  Разместить на страницах сайта полную информацию связанную с рассмотрением заявления о возврате государственной пошлины.

- Принимать и учитывать мнение общества при вынесении решения по изложенной теме.


Дело №2-90


Тема. Возврат государственной пошлины.

Основание: Заявление. Открыть>>>

Истец:                Романов А.В.

Ответчик:          народный судья Ленинградского

                           районного суда г. Москвы

                           Куленёва Е.Ю.


В процессе рассмотрения заявления Романова А.В. установлено:

doc4.jpg (371282 bytes)

1) Определением, народного судьи Ленинградского районного суда г. Москвы Куленёва Е.Ю., Романову А.В. отказано в приёме искового заявления о признании порочащими честь и достоинство истца действия исполкома Ленинского района г. Москвы и, требования обязать исполком выплатить компенсацию истцу за причинённый ущерб.

2) (Со слов) Романов А.В., на основании ст. 85 ГПК РСФСР, обращался  в суд с письменным заявлением (л.д. 62) о возврате государственной пошлины, но заявление судом не рассмотрено.

3) Романов А.В. не согласен с отказом суда рассмотреть заявление о возврате госпошлины и вынести по нему Определение о возврате или об отказе в возврате госпошлины, поэтому он неоднократно обращался с жалобами по надзору в прокуратуру, в Московский городской суд и в Верховный Суд РФ.

.doc2.jpg (295307 bytes) 

 

 

 

 

Однако ответом ВС РФ от 05.08.2002г.,  разъясняется:  суд отказал в возврате госпошлины, так как Романову А.В. было оказано в исковых требованиях.

Возникает вопрос. Как суд мог отказать в исковых требованиях не рассмотрев искового заявления, отказав истцу в приёме заявления?

(Со слов) Государственная пошлина в суд была уплачена, по требованию суда, при подаче искового заявления о признании порочащими честь и достоинство истца действия исполкома Ленинского района, к другим исковым заявлениям данная госпошлина не относится, так как по ним не предъявлялись требования выплатить компенсацию за моральный и материальный ущерб, следовательно эти заявления рассматривались судом беспошлинно.

 doc3.gif (71353 bytes).

 

 

 

4) Романов А.В. обращался в Комиссию по правам человека. Ответом  Администрации Президента РФ от 21.08.2002г. сообщено, что его обращение направлено на рассмотрение в Отдел по обеспечению деятельности Комиссии по правам человека при Президенте РФ Главного управления Президента РФ по вопросам внутренний политики.

doc1.jpg (109475 bytes)

5) Ответом Комиссии по правам человека при Президенте РФ от 18.12.2002г. Романову А.В. сообщается, что законодательством установлен годичный срок на подачу заявления о возврате госпошлины.

 

 

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Суд считает, что:

- ответ Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2002г.необоснованным, т.к. ст. 85 ГПК РСФСР, в числе прочих оснований для возврата госпошлины, гарантирует возврат госпошлины в случае отказа суда принять исковое заявление к рассмотрению.

- ответ Комиссии по правам человека при Президенте РФ от 18.12.2002г. необоснованным, т.к. Комиссией не выяснено в какое время Романов А.В. обратился в суд с требованием о возврате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь  общими принципами морали и человеколюбия суд считает, что:

1) Предоставленные Романовым А.В. документы не свидетельствуют о нарушении его прав и, действовавшего на момент его обращения,  законодательства.

2) Комиссия по правам человека при Президенте РФ и ВС РФ халатно отнеслись к обращению Романова А.В.

РЕШЕНИЕ:

В целях бескомпромиссного решения сложившийся ситуации, негативно влияющей на взаимоотношения между обществом и государством, суд решил:

- Предложить истцу, Романову А.В. предоставить доказательства свидетельствующие о его своевременном обращении в суд с заявлением о возврате госпошлины на основании ст. 85 ГПК РСФСР.

- Оказать Романову А.В. материальную помощь, для сбора и предоставления в суд требуемых документов, в размере 10у.е., по курсу ЦКБ РФ действующему на момент выплаты.

- Сделать запрос в Комиссию по правам человека при Президенте РФ о причинах невнимательного отношения Комиссии к обращениям граждан. Открыть ЗАПРОС.

Вернутся к рассмотрению данной темы  15.12.2004г.

 

Секретарь Общественной 

приёмной народного суда А.В. Романов.

 

 

 

 

 

 
 

 

Hosted by uCoz